美國(guó)人還在誣蔑中國(guó)輸美商品的生產(chǎn)線為“血汗工廠”，因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)出口商品主要來自勞動(dòng)密集型的企業(yè)。現(xiàn)在，美國(guó)的反華政客則集中誣稱中國(guó)“偷竊美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“強(qiáng)迫技術(shù)轉(zhuǎn)移”。這其實(shí)反映經(jīng)過40多年的改革開放，中國(guó)國(guó)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技水平從量變到質(zhì)變，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新發(fā)展階段，中國(guó)5G通信技術(shù)等領(lǐng)域已經(jīng)處于當(dāng)今世界的領(lǐng)先地位。
中國(guó)科技創(chuàng)新的源泉不斷
當(dāng)然，美國(guó)的貿(mào)易和科技霸凌行為也揭開了當(dāng)今世界科技競(jìng)賽的序幕。在這樣的背景下，總結(jié)中國(guó)近些年科技創(chuàng)新發(fā)展，可歸納為如下三個(gè)特點(diǎn)。
第一，中國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新的投資不斷提高。2018年，中國(guó)對(duì)科技創(chuàng)新的投資約占GDP的2.18%，可以說已經(jīng)接近發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的標(biāo)準(zhǔn)了。而且，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，今后對(duì)科研投入的比例不容小覷。
第二，中國(guó)的知識(shí)工人數(shù)量在增加。2018年，中國(guó)有860萬(wàn)名大學(xué)畢業(yè)生，中國(guó)每年培養(yǎng)出來的工程師數(shù)量要大于世界主要經(jīng)濟(jì)體的總和。這其實(shí)表明了，一個(gè)包括杰出科學(xué)家在內(nèi)的人力資源庫(kù)已經(jīng)在中國(guó)形成。
第三，中國(guó)社會(huì)的整體知識(shí)水平獲得大幅度提升。在阿里巴巴上市前后，美國(guó)知名財(cái)經(jīng)雜志《財(cái)富》曾做過一篇特別報(bào)道，描述了馬云在上世紀(jì)90年代作為翻譯人員，跟著一個(gè)中國(guó)代表團(tuán)訪問美國(guó)，并首次從當(dāng)?shù)鼗ヂ?lián)網(wǎng)上獲得即時(shí)信息和進(jìn)入商業(yè)平臺(tái)時(shí)的興奮心情。盡管這只是一個(gè)很小的事例，但其實(shí)顯示出文化交流和技術(shù)流通，對(duì)中國(guó)科技應(yīng)用和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確起到了積極的意義。借助于互聯(lián)網(wǎng)，中國(guó)社會(huì)的整體知識(shí)水平有了很大的提升。
對(duì)外開放促進(jìn)中國(guó)科技創(chuàng)新
筆者注意到，在中美經(jīng)貿(mào)談判過程中，多名中方代表都能流利使用英語(yǔ)，盡管他們?cè)谡勁羞^程中不一定需要用英文來表達(dá)己方的立場(chǎng)，但他們顯然對(duì)美國(guó)社會(huì)和美國(guó)文化有一定的認(rèn)知。相反，美方主要代表卻不能用中文進(jìn)行交流或表達(dá)。筆者不認(rèn)為這是美國(guó)軟實(shí)力的體現(xiàn)，而是一些美國(guó)人的知識(shí)面比較狹窄，甚至可能因文化傲慢而導(dǎo)致判斷力和談判技巧的缺失。當(dāng)然了，經(jīng)貿(mào)談判和科技創(chuàng)新所需要的知識(shí)并不一定有交集，但卻反映了中美兩國(guó)社會(huì)平均知識(shí)水平的此消彼長(zhǎng)，兩國(guó)之間的差距正在縮小。
從主觀愿望來說，中國(guó)與其他各國(guó)進(jìn)行文化、科技交流和發(fā)展經(jīng)貿(mào)聯(lián)系是不可須臾或離的，而外來的知識(shí)、國(guó)內(nèi)取得的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)正在一起提升著中國(guó)社會(huì)的知識(shí)水平，這是一種無(wú)形的資源。在美國(guó)揮舞“貿(mào)易保護(hù)主義”大棒的當(dāng)下，中國(guó)對(duì)外開放的水平反而在提升，由此形成了鮮明的對(duì)此。
中國(guó)科技創(chuàng)新具備特殊優(yōu)勢(shì)
正是因?yàn)槿缟先矫嫣攸c(diǎn)，促進(jìn)了中國(guó)創(chuàng)新科技的發(fā)展。除此之外，中國(guó)還具有其他國(guó)家所不具有的優(yōu)勢(shì)。
首先，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)助力中國(guó)科技創(chuàng)新發(fā)展。現(xiàn)在，許多在中國(guó)從事創(chuàng)新的人與改革開放前的處境很不一樣，他們從事自己的事業(yè)，有自利的動(dòng)力，有市場(chǎng)需求的創(chuàng)新能提高發(fā)明者的福祉，這大大活躍了國(guó)內(nèi)創(chuàng)新活動(dòng)和消費(fèi)市場(chǎng)。
其次，中國(guó)進(jìn)行科技創(chuàng)新與前蘇聯(lián)不同，中國(guó)的許多創(chuàng)新成果并不是直接用于軍事用途，而商業(yè)用途的科研成果又滿足了市場(chǎng)需要，刺激了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反過來又全面提升整體國(guó)力。中國(guó)政府還積極制定了科研的規(guī)劃，并采取政策傾斜或參與孵化等方式來扶持創(chuàng)新，宏觀調(diào)控的作用是顯著的，許多外國(guó)學(xué)者都意識(shí)到中國(guó)的這個(gè)優(yōu)勢(shì)。
相反，財(cái)政狀況和對(duì)社會(huì)資源協(xié)調(diào)能力等方面的短板使得美國(guó)較難與中國(guó)政府的能力比擬，而且，特朗普總統(tǒng)發(fā)推特應(yīng)該比傾聽科學(xué)家意見的興趣還要更大一些。
最后，中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)龐大，并且積累了充裕的產(chǎn)能。一方面，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模和持續(xù)上升的工資，使新產(chǎn)品或服務(wù)能較容易地獲得中國(guó)消費(fèi)者的青睞，讓初創(chuàng)企業(yè)贏得了現(xiàn)金流、利潤(rùn)和可持續(xù)發(fā)展的資源。市場(chǎng)規(guī)模和較低的經(jīng)營(yíng)成本使創(chuàng)新產(chǎn)品能相對(duì)容易地生存下來。當(dāng)然，市場(chǎng)需要與否才是科技創(chuàng)新能否持續(xù)的關(guān)鍵。
另一方面，中國(guó)充裕的產(chǎn)能，使得新的設(shè)計(jì)能夠容易找到生產(chǎn)商。中國(guó)工廠有不一樣所有制、不一樣的規(guī)模、不一樣的自動(dòng)化程度，容易實(shí)現(xiàn)定制生產(chǎn)，讓創(chuàng)新投入生產(chǎn)有較多的選項(xiàng)。體制因素在不同的創(chuàng)新模型中，可以是內(nèi)源或外源的因素，而市場(chǎng)規(guī)模和產(chǎn)能則應(yīng)是外源條件了。
中國(guó)已經(jīng)加快了科技創(chuàng)新的發(fā)展，而保持現(xiàn)在的動(dòng)力、加強(qiáng)基層理論研究和把優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大至不同領(lǐng)域等也需要進(jìn)一步的努力。我們不知道在20年后，美國(guó)會(huì)否抱怨中國(guó)限制技術(shù)輸出。而在未來一個(gè)歷史時(shí)期內(nèi)，中國(guó)創(chuàng)新科技的繼續(xù)發(fā)展是可期的，可持續(xù)進(jìn)步的領(lǐng)域和空間也很寬闊。(作者是香港資深經(jīng)濟(jì)評(píng)論員)
