2月中旬，筆者所在的課題組對全國12省份104個零疫情村勞動力流動情況調查發(fā)現(xiàn)，當時農村勞動力跨區(qū)域流動的平均比例不超過10%。近期，課題組對相關村莊進行了二次調查，發(fā)現(xiàn)村莊勞動力跨區(qū)域流動比例提升至30%左右，相關政策取得了一定效果。

　　另一方面，結合廣東、浙江等沿海地區(qū)的情況來看，目前中小企業(yè)復工復產情況有待改善。重點企業(yè)缺工、中小企業(yè)開工不足、中西部勞動力流動滯緩三個問題并存。

　　當前，各地政府抓大放小，集中精力幫助產值高、納稅能力強的重點企業(yè)復工復產，取得了一定的效果，但對中小企業(yè)的關心還不夠。中小企業(yè)自身防控能力不足，復產風險大，一部分企業(yè)主動延遲復工復產。大中小企業(yè)配套出現(xiàn)問題，產業(yè)不成體系，已經復產的大企業(yè)上游原料供給不足，下游輸出不暢，生產能力受限。　　

　　目前，對于復工復產，沿海地區(qū)較為急迫，中西部地區(qū)相對不急；已經復產的大企業(yè)急迫，暫未申請復工的中小企業(yè)相對不急；企業(yè)和經營者急迫，農民工相對不急；企業(yè)界急迫，衛(wèi)生防疫系統(tǒng)則較為保守。沖在復產一線的大企業(yè)和重點企業(yè)承擔著巨大壓力，再加上產業(yè)鏈跟不上，未知的疫情風險轉化為已經復工復產企業(yè)的經營風險，有可能壓垮一部分企業(yè)，并最終造成經濟社會損失。

　　筆者認為，當前可以從以下幾個方面入手：

　　一是要幫助重點企業(yè)復工復產，同時還要幫助產業(yè)鏈恢復。企業(yè)依托產業(yè)鏈生存，離開產業(yè)配套，離開中小企業(yè)做支撐，大企業(yè)不能獨立運營。在重點企業(yè)和大企業(yè)逐步復工復產后，加快幫助中小企業(yè)復工復產。鑒于中小企業(yè)自身疫情防控能力上的不足，地方政府可合理分配疫情防控責任，降低企業(yè)經營風險，出現(xiàn)情況，不能一停了之。

　　二是政策扶持重眼前，也看長遠。在實施好金融、稅費、成本補貼等短期扶持政策的同時，還應從恢復產業(yè)鏈和疏通上下游配套上幫助企業(yè)。企業(yè)現(xiàn)金流不能斷，上下游更不能斷。在恢復產業(yè)鏈上多做工作，比短期性救助更為根本。

　　三是加快勞動力流動。前期點對點勞動力輸送方式效率較低，過去一段時期的勞動力流動，相當一部分是駕駛或乘坐私家車。3月上旬，隨著具備條件的農民工流動完畢，以及大企業(yè)吸納能力釋放完畢，在中小企業(yè)復工復產不及時跟進的情況下，農村勞動力跨區(qū)域流動速度有可能放緩。應改變勞動力流動方式，從點對點的勞動力輸送逐步調整為依靠公共交通輸送，逐步放開勞動力市場。

　　四是繼續(xù)加快中西部地區(qū)復工復產。目前中西部地區(qū)復工復產率較低，本地就業(yè)不充分。加快復工復產，有助于完善產業(yè)配套。同時，倒逼地區(qū)疫情防控體系升級，實現(xiàn)與沿海地區(qū)防控體系的對接。

　　五是科學問責。預防在先，防控在先，預案在先。對于復工復產過程中可能發(fā)生的疫情，在可防可控的情況下，以幫助企業(yè)為主，緩解基層壓力。（作者桂華是武漢大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心課題組執(zhí)筆人）